La poésie

Bonjour.
J'ai choisi la 22è définition de la poésie.
"On ne fait pas plus la poésie que l'amour. C'est l'amour et la poésie qui nous font."
(celle-ci rejoint un peu la 9è : "La poésie, c'est l'amour" )
Certes, mais ces deux définitions n'ont pas du tout un même sens. La poésie est l'amour dans la seconde définition tandis que dans la première, les deux sont distingués.

Cette phrase m'a intéressé car elle est non seulement une définition ( S'agit-il vraiment d'une définition?) mais aussi un défi: "FAIRE L'AMOUR" ou "FAIRE LA POESIE"?. (Où vois-tu qu'il y a un questionnement sur l'alternative?) En plus, elle crée un grand débat dans moi-même, avec plusieurs interprétations possibles.

Le "on" ici désigne tout le monde, ceux qui font de la poésie, et même ceux qui ne la font jamais. Le "nous" à la fin renforce cette idée. Or pour une personne quelconque (pas forcément un poète), "FAIRE L'AMOUR" et "FAIRE LA POESIE", que fait-il le plus souvent? La réponse est probablement "FAIRE L'AMOUR" pour la plupart des gens. Pour un poète, il y a de fortes chances qu'il réponde ça aussi, ce qui est très "ironique" dans ce cas.
Si on comprend "On ne fait pas plus la poésie que l'amour" comme une vérité (utilisation du présent). Ceci semble être logique car le "on" désigne l'ensemble, comme je l'avais dit.
Or, si on la prend pour un impératif ("il ne faut pas faire plus la poésie que l'amour"). Cette phrase devient alors une ironie: on ne fait jamais plus la poésie que l'amour, bien sûr, pour un lecteur "normal" ! Ce que Robert Mallet veut dire ici devient donc l'inverse : "Il ne faut pas faire plus l'amour que la poésie". Ceci est aussi pour moi, très logique : un appel à la création de la poésie, il ne faut pas être perdu dans le monde moderne pleins de passions, "on" doit s'intéresser à la poésie, à l'art.
Du coup, si on met en valeur cette équivalence: poésie = art, alors amour = vie. Une autre possibilité paraît quand "FAIRE L'AMOUR" désigne un amour normal, sentiment entre les êtres-humains. L'amour symbolise un monde réel, on vit, on s'aime, on s'inspire pour faire la poésie. La poésie(art) symbolise un autre monde, irréel, où on "retranscrit" les faits de la vie réelle. => une mise en abyme?

(Je ne crois pas que le texte porte sur la préséance du "faire l'amour" sur le "faire de la poésie".Toute la première partie de ton analyse me semble oiseuse.)

Enfin ce que voulait dire Robert Mallet se trouve à la fin. "C'est l'amour et la poésie qui nous font". Le "font" ici a une forte caractère, sans l'amour et la poésie, on n'est rien. Ils ne sont pas les mêmes, même si il' se trouvent dans l'un et dans l'autre, l'amour n'est pas la poésie, mais ils nous constituent l' ESSENCE et pourtant, ils se rencontrent parfois. Tout ça me permet penser à une image d'une double-hélice qui forme le chaîne d'ADN de l'homme, on le voit toujours avec une forme spiralisée sur la télé (c'est ridicule... ce que je dis mais les ADNs constituent le corp humain, comme la poésie et l'amour constituent l'essence)

Cette dernière partie est plus intéressante.Mais en quel sens peut-on dire que l'amour et la poésie nous"font"? Tout le texte porte sur ce "faire".Tu donnes en partie une réponse.
Binh